Det starter ikke hos Mai.
Det starter med et blogindlæg.
Et langt, tungt indlæg skrevet af Asger Aamund: http://aamund.dk/?p=1653
Indlægget bliver derefter postet på Facebook af hans kone, Suzanne Bjerrehuus: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02j93SMtFaYUkG3fZwafT6q1LtTsYPjwSTKX6gt6QocsGJAAz6phG1HKFdABhBtqHql&id=1037440459
Og så deler Mai Manniche.

Link til Mais opslag på Facebook (hvis du ikke er blokeret): https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02j93SMtFaYUkG3fZwafT6q1LtTsYPjwSTKX6gt6QocsGJAAz6phG1HKFdABhBtqHql&id=1037440459
Der findes mennesker, der undersøger.
Der findes mennesker, der analyserer.
Og så findes der mennesker, der konkluderer.
Mai har konkluderet.
Ikke forsigtigt.
Ikke tøvende.
Ikke med forbehold.
Nej nej.
🔔 KONKLUSIONEN ER SERVERET 🔔
Trump er ren.
Medierne lyver.
Demokraterne sammensværger sig.
Epstein-materiale er misforstået.
Og hvis du er i tvivl?
👉 Så skal du bare “vågne op”.
Teksten, der deles, er lang.
Den er tung.
Den er skrevet af en anden.
Men konklusionen?
Den er Mais.
For hun nøjes ikke med at dele.
Hun oversætter teksten til facit.
Det smarte er, at det ligner en gennemgang.
Men det opfører sig som en dom.
Der stilles ingen reelle spørgsmål.
Der åbnes ingen døre.
Der undersøges ingen gråzoner.
Alt peger samme vej.
Hele tiden.
Konsekvent.
Ufravigeligt.
Det er ikke en debat.
Det er ikke en analyse.
Det er en færdigsyet konklusion med kommentarfelt.
Og når man først har besluttet sig,
så bliver alle fakta enten:
✔️ brugbare
eller
🗑️ smædekampagne.
Det er ikke sådan oplysning fungerer.
Men det er præcis sådan overbevisning ser ud,
når den allerede har valgt sin sandhed.

Skriv et svar