Tak til Ulla ❤️👌
STOP OP.
TRÆK VEJRET.
OG SE LIGE RÆKKEFØLGEN.
For det her handler ikke om Grønland.
Det handler om kontrol over fortællingen.
📌 Fase 1:
Mai Manniche poster et opslag med den kontante overskrift:
“SÆLG GRØNLAND!!!”
Store tal. Store scenarier. Rusland. Kina. USA. Milliarder. Worst case.
Facebook reagerer: “Manglende kontekst”.
Opslaget bliver markeret. Kritiseret. Diskuteret.
Opslaget er slettet så derfor kan jeg ikke linke til det.
🗑️ Fase 2:
Opslaget… forsvinder.
Væk. Slettes. Ikke længere synligt.
Men ingen får at vide, at det er dét opslag, der udløste balladen.
📌 Fase 3:
Et nyt, langt mere afdæmpet opslag dukker op.
Nu med ros til diplomati, Lars Løkke og en pæn, analytisk tone.
“Bare en vurdering.”
“Ingen holdning.”
“Det er jo op til grønlænderne.”
Link til Mais opslag på Facebook her
🆘 Fase 4:
Så kommer nødråbet:
“HJÆLP MIG!!
Jeg er blevet shadow-banned pga. et opslag om Grønland.
Der var INTET forkert i det – jeg stillede bare simple spørgsmål!”
Link til Mais opslag på Facebook her
🎁 Og hov –
kommentér lige (eller bare smid en emoji ❤️),
så er der lodtrækning om et gavekort.
(Gyldigt i 7 dage. Ikke på nedsatte varer. Kun hvis universet vil.)
🧠 Men her er tricket:
Fordi det første opslag er væk,
ligner det nu, at det er opslag nr. 2, hun taler om.
Narrativet er justeret.
Konteksten er slettet.
Og følgerne står tilbage med fornemmelsen af, at:
👉 “Hun har jo bare skrevet noget helt rimeligt.”
Det er ikke shadow-banning.
Det er story-editing i realtid.
🎭 Konklusion:
Når man fjerner det kontroversielle opslag,
men beholder følelsen af at være uretfærdigt behandlet,
kan man samle sympati
— uden at nogen længere kan se, hvad der faktisk skete.
Excel-venligt.
Følelsesstyret.
Og ekstremt effektivt.
Skriv et svar